Es ist überraschend, wie sich manche politische Gruppe innerhalb kürzester Zeit stark in ihrem politischen Handeln umorientiert. Das müssen zum Beispiel Verbraucherschützer oder auch eine Anwärterin auf ein hohes Amt derzeit schmerzlich erleben.

Die Lebensversicherer stehen schon seit einigen Jahren mit dem Rücken zur Wand. Überteuerte Tarife, niedrige Zinsen, schludriges Management und zuweilen gierige Aktionäre geben kaum Spielraum, um gegensteuern zu können. Dazu kommt dann eine Vermittlerschaft, die Zukunftsperspektiven einfordert.

Ja, es gibt dieses Zitat, dass man keiner Statistik trauen sollte, die man nicht selber gefälscht hat. Alleine schon deswegen muss man vorsichtig sein, wenn irgendjemand mit Statistiken argumentiert. Und es lohnt sich dann oft, noch einen genaueren Blick hinter die Zahlen zu werfen.

Jetzt ist es raus: Die Bundesregierung will keinen Verbraucherschutz in Sachen Versicherungen. Die gegenwärtige große Koalition lässt sich stattdessen von der Versicherungswirtschaft und deren Vermittlern an der Nase herumführen.

Da kann ich mich ja schon wieder aufregen! Geht es um den Provisionsdeckel für die Lebensversicherung, dann ist immer wieder die Rede davon, wir vom Verbraucherschutz würden „den Vermittlern in die Tasche greifen“ wollen (von Vermittlerinnen ist nie die Rede). Der Hintergrund: 

Als Folge der massiven Fehlkalkulation vieler Lebensversicherer beschreiten mehr und mehr Unternehmen den Weg, ihre Versichertenbestände in den Run-Off zu schicken. Vereinfacht geht es darum, kein Neugeschäft mehr zu schreiben und stattdessen die Bestände abzuwickeln.

… über Daenerys, Darth Vader und Gollum.

In Diskussionen argumentieren viele gerne mit einfachen Schwarz-Weiß-Bildern. Manche Medien mögen es dann besonders einfach und überzeichnen die Positionen auch gerne. Auf der einen Seite die „Guten“ und auf der anderen Seite die „Bösen“. 

Wer oft gerne schnell Auto fährt hat Angst vor dem einen bösen Wort: „Tempolimit“. Vor einigen Jahrzehnten scharten sich diese Fahrbegeisterten unter der Losung „freie Fahrt für freie Bürger“. Sie befürchteten, in ihrer Menschenwürde eingeschränkt zu werden, würde ihnen ein Tempolimit auferlegt. Das, was in Nordkorea, auf der Isle of Man oder in Afghanistan erlaubt ist, das darf doch in Deutschland nicht verboten werden!

Heute geht sie wieder los, die Jahrestagung der Deutschen Aktuarvereinigung, der DAV (nicht Deutscher Alpenverein, Deutscher Anwaltverein oder Deutscher Astrologenverband): Informative Fachvorträge, großartige Diskussionen mit (Ex-)Kolleg*innen und auch die Mitgliederversammlung der DAV, bei der im öffentlichen Teil auch stets heiklere Themen angepackt werden.

Heute beschäftigt mich ein Gesetz, von dem ich nichts verstehe. In dem „Geordnete-Rückkehr-Gesetz“ geht es darum, bestimmte Menschen aus Deutschland auszuweisen. Von diesen Themen habe ich keine Ahnung.